序号

事项类型

事项名称

表现形式

防控措施

责任人

1

行政强制

强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物、构筑物或者其他设施

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

2

行政强制

查封违法建设施工现场

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

3

行政强制

强制拆除违法建设工程

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

4

行政强制

扣留人行道违法停放的非机动车

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

5

行政强制

查封、扣押无照经营的户外场所或物品

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

6

行政强制

代为恢复擅自移动或者损毁古树名木保护牌及保护设施

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人

7

行政强制

强行拆除逾期不拆除、不恢复原状的妨碍行洪的建筑物、构筑物、工程设施建设

审核风险：1、审核不及时、不正确；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋取利益。
调查风险：1、调查取证时接受请托，办理人情案；2、伪造、丢失、损毁、不按规定取证，导致案件调查无法正常进行。
告知风险：在案件办理中不履行法定告知义务。
决定风险：1、久拖不批或越权审批，无故拖延案件办理；2、利用职务便利接受贿赂为当事人谋利益；3、法律法规依据运用错误；4、该集体讨论决定不上会， 少数人说了算。
送达风险：不及时送达法律文书。

审核风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度。
调查风险：1.规范处罚程序，现场调查必须两人以上；2、调查取证可采取现场录音、录像等技术手段。
告知风险：1、严格政务公开制度；2、健全信访投诉举报受理制度；3、实行一次性告知制。
决定风险：1、执行内部监督检查，纪检跟踪督察制度；2、严格层级审批制度；3、严格执行听证程序，重大案件必须集体讨论；4、严格履行服务承诺，政务公开、健全信访投诉举报受理制度。
送达风险：对案卷处理进行抽查，加强对送达、执行情况的监督。

立案风险：承办人、监管人员
调查风险：承办人
告知风险：承办人
审核风险：办案机构负责人
决定风险：分管局领导、局领导
送达风险：承办人